Ir para o conteúdo principal
Case BTB

Engenharia e serviços B2B

Atria Engenharia

47 iniciativas convertidas em 12 prioridades reais.

ModeloAssessoria
Duração6 meses
ÁreasEstratégia e Decisão + Processos e Operação
Case BTBEngenharia e serviços B2B
Atria Engenharia

O cliente

Quem é Atria Engenharia

Empresa de engenharia e serviços B2B com projetos simultâneos, áreas técnicas compartilhando capacidade e liderança executiva responsável por crescimento e entrega.

O desafio

O que precisava mudar

A liderança acumulava projetos, melhorias e decisões concorrentes. Tudo parecia urgente, mas a empresa não conseguia deixar explícito o que deveria receber capacidade agora e o que precisava sair da fila.

Resultado em evidência

47 → 12

iniciativas convertidas em prioridades reais

A empresa reduziu dispersão, explicitou o que não faria naquele ciclo e encurtou o tempo entre uma decisão interáreas e seu encaminhamento.

Comparação entre quatro semanas anteriores e oito semanas posteriores à implantação do novo rito.

Outros indicadores do resultado

Número grande só entra quando existe linha de base, período e fonte capazes de sustentá-lo.
47 → 12

Iniciativas no portfólio prioritário

21 → 8

Dias no ciclo de decisão interáreas

32% → 100%

Prioridades com owner, indicador e prazo

Ponto de partida

Quando o trabalho começou

Linha de base

Iniciativas ativas ou prometidas47
Iniciativas com owner, prazo e resultado32%
Ciclo médio de decisão interáreas21 dias
Reuniões com decisão registrada39%

Diagnóstico

O que estava causando o problema

01

Tudo era prioridade

Novas demandas entravam sem retirar capacidade de nenhuma iniciativa anterior.

02

Atividade confundida com resultado

Projetos eram acompanhados por entrega, sem deixar claro qual efeito justificava o esforço.

03

Decisão sem registro

Discussões reapareciam porque critérios, responsáveis e encaminhamentos não ficavam preservados.

Método aplicado

Como a BTB trabalhou

AS-IS

Consolidamos iniciativas, capacidade, dependências, decisões pendentes e resultados esperados em um portfólio único.

Solução

Aplicamos critérios de priorização, reduzimos o portfólio, definimos owners e criamos um rito executivo de decisão e revisão.

TO-BE

A empresa passou a trabalhar com 12 prioridades, indicadores associados e um registro claro do que foi adiado, interrompido ou escalonado.

Materialidade

O que ficou funcionando depois do trabalho

01Portfólio consolidado das 47 iniciativas
02Matriz de priorização e critérios de capacidade
03Roadmap executivo com 12 prioridades
04Owners, indicadores, prazos e dependências
05Rito de performance e registro de decisões

Antes e depois

O resultado precisa aparecer na comparação.

Cada indicador carrega contexto de comparação para mostrar a consequência do trabalho, não apenas o volume de entregas.

IndicadorAntesDepoisVariação
Iniciativas no portfólio prioritário4712-74%
Dias no ciclo de decisão interáreas21 dias8 dias-62%
Prioridades com owner, indicador e prazo32%100%+68 p.p.

Período e fonte: Comparação entre quatro semanas anteriores e oito semanas posteriores à implantação do novo rito.

Valor para o negócio

O que isso mudou para a gestão

01

A liderança passou a discutir capacidade e escolha, não apenas andamento de tarefas.

02

Ficou explícito o que não seria feito naquele ciclo, reduzindo competição invisível por pessoas e orçamento.

03

As decisões interáreas ganharam owner e encaminhamento, reduzindo reabertura do mesmo tema em reuniões sucessivas.

Perspectiva do cliente

“A principal mudança foi tornar visível o que não faríamos agora. Isso liberou capacidade para as prioridades que realmente importavam.”
CEOAtria Engenharia

Execução

Quem participou

BTB Solutions — condução da Assessoria
Lideranças responsáveis pelas prioridades

Contexto parecido?

Se o problema aparece de forma parecida na sua empresa, vale entender a causa antes de escolher a solução.

Este case envolve principalmente Estratégia e Decisão + Processos e Operação.

Idioma alterado: pt-BR